Was ist Akash Network? Der dezentrale Cloud-Marktplatz

Akash Network (AKT) ist ein dezentraler, quelloffener Peer-to-Peer-Marktplatz für Cloud-Rechenkapazität, der Anbieter ungenutzter Serverressourcen mit Nachfragern aus aller Welt verbindet und dabei als eigenständige Layer-1-Blockchain im Cosmos-Ökosystem betrieben wird.

Herkunft und Entstehung

Der Grundstein für Akash Network wurde 2015 gelegt, als Greg Osuri und Adam Bozanic das Unternehmen Overclock Labs gründeten. Bereits 2017 veröffentlichten sie das Whitepaper des Projekts, in dem sie die Idee eines offenen, permissionslosen Markts für Cloud-Infrastruktur skizzierten. Der Mainnet-Launch folgte erst rund drei Jahre später, um das Jahr 2020, womit Akash zu den frühen produktiven Blockchains auf Basis des Cosmos SDK zählt. Das Protokoll ist vollständig Open Source; Entwicklung und Governance liegen inzwischen in den Händen einer breiten Gemeinschaft aus Validatoren, Token-Haltern und Entwicklern.

Was Akash Network von anderen Projekten unterscheidet

1. Dezentrale Infrastruktur statt Plattform-Token Während viele Kryptoprojekte vorrangig auf Finanzanwendungen oder Smart-Contract-Plattformen setzen, zielt Akash auf eine konkrete physische Infrastrukturschicht: den Markt für Server- und Rechenleistung. Jeder, der überschüssige CPU-, GPU- oder Speicherkapazität besitzt, kann diese Ressourcen auf dem Akash-Marktplatz anbieten. Nutzer auf der Nachfrageseite können diese Kapazitäten in einem offenen Bietverfahren buchen — ohne Vertrag mit einem einzelnen Konzern. Damit gehört Akash zur aufstrebenden Kategorie der Decentralized Physical Infrastructure Networks (DePIN).

2. Direkter Wettbewerb mit zentralisierten Hyperscalern Akash positioniert sich nicht in erster Linie als Konkurrent zu anderen Blockchains, sondern als Alternative zu zentralisierten Anbietern wie Amazon Web Services, Google Cloud oder Microsoft Azure. Das Projekt adressiert dabei ein strukturelles Problem: Ein Großteil globaler Rechenkapazität liegt ungenutzt, weil kleinere Rechenzentrumsbetreiber und Einzelpersonen keine effiziente Möglichkeit haben, sie auf einem breiten Markt anzubieten. Akash schafft genau diesen Markt.

3. Eigenständige App-Chain im Cosmos-Ökosystem Akash ist kein Smart Contract auf einer fremden Plattform, sondern eine eigenständige App-Chain — eine anwendungsspezifische Blockchain, die mit dem Cosmos SDK und dem Tendermint-Konsensprotokoll gebaut wurde. Das Protokoll nutzt Delegated Proof of Stake als Konsensmechanismus und ist über das Inter-Blockchain Communication-Protokoll (IBC) mit dem breiteren Cosmos-Ökosystem verbunden. Diese Architektur ermöglicht hohen Durchsatz und Interoperabilität, ohne auf die Sicherheitsannahmen einer fremden Basischain angewiesen zu sein.

4. AKT als Mehrzweck-Token Der native Token AKT erfüllt mehrere Funktionen gleichzeitig: Er dient als Zahlungsmittel für gebuchte Rechenleistung, als Staking-Asset zur Netzwerksicherung und als Governance-Instrument, mit dem Token-Halter über Protokolländerungen abstimmen. Dieses Zusammenspiel aus wirtschaftlichem Anreiz und Mitspracherecht unterscheidet AKT von reinen Utility-Token ohne Governance-Funktion.

Steckbrief

Akash Network versucht damit, einen der konzentriertesten Märkte der digitalen Wirtschaft — den für Cloud-Infrastruktur — durch ein erlaubnisfreies, gemeinschaftlich betriebenes Protokoll zu öffnen. Ob und in welchem Ausmaß dieses Modell den etablierten Anbietern Marktanteile abnehmen kann, bleibt eine offene technische und wirtschaftliche Frage, die das Projekt langfristig begleiten wird.

AKT Kennzahlen: Angebot, Marktkapitalisierung & Co.

Die aktuellen Marktdaten zu AKT – Preis, Marktkapitalisierung, Umlaufmenge und Handelsvolumen – finden sich im Live-Widget weiter oben auf dieser Seite. Was diese Zahlen inhaltlich bedeuten und wie man sie im Zusammenhang richtig liest, erklärt dieser Abschnitt.

Marktkapitalisierung: Größe mit Einschränkungen

Die Marktkapitalisierung ergibt sich aus dem aktuellen Tokenpreis multipliziert mit der im Umlauf befindlichen Tokenmenge. Sie gilt in der Kryptowelt als grobe Orientierung für die relative Größe eines Projekts innerhalb des Gesamtmarktes.

Was Marktkapitalisierung jedoch nicht misst: Sie ist kein Indikator für den tatsächlich im Markt investierten Geldbetrag, kein Maß für die Liquidität und keine Aussage über den fundamentalen Wert eines Protokolls. Weil bereits wenige Trades zu einem höheren oder niedrigeren Preis führen können, verschiebt sich die Marktkapitalisierung sofort mit jeder Preisbewegung – auch dann, wenn nur ein Bruchteil aller Token gehandelt wird. Dieser Hebeleffekt macht die Kennzahl anfällig für Verzerrungen in Märkten mit geringem Handelsvolumen.

Umlaufmenge und Maximalangebot

Die Circulating Supply bezeichnet die Anzahl der AKT-Token, die aktuell frei handelbar auf dem Markt zirkulieren. Sie schließt Token aus, die noch nicht freigegeben wurden, gesperrt sind oder sich in unveräußerlichem Reserve-Besitz befinden.

Das Maximalangebot von Akash Network ist auf 388.539.008 AKT begrenzt – ein dauerhafter Strukturparameter des Protokolls. Dieser Deckel ist in der Blockchain-Logik verankert und kann nur durch einen Governance-Beschluss der Stakeholder verändert werden. Das feste Maximalangebot unterscheidet AKT von rein inflationären Token-Modellen, bei denen das Angebot theoretisch unbegrenzt wächst.

Ein erheblicher Teil des zirkulierenden Angebots ist zu jedem Zeitpunkt im Staking gebunden: AKT-Halter delegieren ihre Token an Validatoren des Delegated Proof of Stake-Netzwerks, um die Blockchain zu sichern. Dieses im Staking-Pool gebundene Volumen reduziert die effektiv handelbare Menge vorübergehend – ein Faktor, den die reine Umlaufmenge nicht unmittelbar abbildet. Das DPoS-Validatoren-Set von Akash bildet das Rückgrat dieses Sicherungsmodells; je mehr Token gestakt sind, desto höher ist der Aufwand für einen potenziellen Angriff auf die Kettenkonsistenz.

Fully Diluted Valuation (FDV): Das theoretische Gesamtbild

Die Fully Diluted Valuation (FDV) berechnet sich aus dem aktuellen Tokenpreis multipliziert mit dem gesamten Maximalangebot – also so, als wären bereits alle 388.539.008 AKT im Umlauf. Sie zeigt damit die theoretische Bewertung des Projekts unter der Annahme einer vollständigen Tokenverwässerung.

Das Verhältnis von Marktkapitalisierung zu FDV ist aufschlussreich: Ein niedriger Quotient bedeutet, dass noch viele Token über Vesting-Programme, Staking-Emissionen oder andere Mechanismen in den Markt gelangen werden – was das bestehende Angebot potenziell verwässert. Ein Quotient nahe 1 zeigt dagegen, dass der Großteil des Maximalangebots bereits zirkuliert und kaum noch zusätzliche Verwässerung zu erwarten ist.

Da AKT ein festes Maximalangebot hat, ist die FDV zumindest nach oben klar begrenzt. Bei Token ohne festes Maximalangebot – also mit unbegrenzter oder schwer prognostizierbarer Emission – verliert die FDV ihren Aussagegehalt weitgehend, weil das Nenner-Element nicht klar definiert ist.

24-Stunden-Handelsvolumen und Liquidität

Das 24-Stunden-Volumen gibt an, wie viele AKT (oder welcher entsprechende Gegenwert) in den vergangenen 24 Stunden über alle erfassten Handelsplätze gehandelt wurden. Es ist ein Indikator für das kurzfristige Marktinteresse.

Wichtig ist die Unterscheidung zwischen Volumen und Liquidität: Ein hohes Handelsvolumen bedeutet nicht zwingend, dass sich große Positionen ohne Kurseinfluss auf- oder abbauen lassen. Entscheidend ist die Liquiditätstiefe im Orderbuch – also wie viele Kauf- und Verkaufsaufträge in der Nähe des aktuellen Preises vorliegen. Bei Token mittlerer und kleinerer Größenordnung kann das Verhältnis von Volumen zu Orderbuchtiefe stark schwanken, was beim Handeln größerer Positionen zu Slippage führen kann.

ATH und ATL: Historische Spannweite als Kontext

Allzeithoch (ATH) und Allzeittief (ATL) markieren die äußeren Grenzen der bisherigen Preisentwicklung eines Tokens. Sie liefern historischen Kontext – nicht mehr und nicht weniger. Ein ATH gibt Auskunft darüber, welche Preisregionen in vergangenen Marktphasen erreicht wurden; ein ATL zeigt, wie tief der Kurs in Stressphasen gefallen ist.

Beide Werte sagen nichts über künftige Preisniveaus aus. Es ist ein verbreitetes Missverständnis, ATH oder ATL als Orientierungsmarken für Kauf- oder Verkaufsentscheidungen zu verwenden – ihre eigentliche Funktion ist die rein deskriptive Einordnung der historischen Preisbandbreite.

Zusammenfassung: Kennzahlen richtig lesen

• Marktkapitalisierung = Preis × Umlaufmenge; misst relative Größe, nicht investiertes Kapital oder Liquidität.
• FDV = Preis × Maximalangebot (388.539.008 AKT); zeigt theoretische Vollverwässerung.
• MCap/FDV-Verhältnis gibt Aufschluss darüber, wie viel des Gesamtangebots bereits im Markt ist.
• Circulating Supply schließt gesperrte und noch nicht emittierte Token aus; im DPoS-Modell ist ein Teil davon zusätzlich temporär im Staking gebunden.
• 24h-Volumen misst kurzfristiges Interesse, ersetzt aber keine Analyse der Orderbuchtiefe.
• ATH/ATL beschreiben historische Spannweite – ohne prognostischen Gehalt.
• Da AKT ein festes Maximalangebot hat, ist die FDV klar nach oben begrenzt – ein konzeptioneller Unterschied zu Token mit offener Emission.

Technologie: Cosmos SDK, Tendermint & das Akash-Protokoll

Akash Network ist kein Smart Contract auf einer fremden Plattform, sondern eine eigenständige Layer-1-Blockchain, die auf dem Cosmos SDK aufbaut. Das Protokoll besteht aus drei ineinandergreifenden Schichten: dem Konsensmechanismus auf Basis von Tendermint, der anwendungsspezifischen Logik des Akash Marketplace und der Interoperabilitätsschicht über das Inter-Blockchain Communication Protocol. Zusammen ermöglichen diese Schichten einen dezentralen Marktplatz für Rechenkapazität, der ohne zentralen Betreiber auskommt.

Tendermint und Delegated Proof of Stake

Das Fundament der Akash-Blockchain bildet der Tendermint-Konsensmechanismus in Verbindung mit Delegated Proof of Stake (DPoS). Tendermint ist ein byzantinisch fehlertolerantes (BFT) Konsensprotokoll, das Blöcke in deterministischen Runden finalisiert – ohne Proof-of-Work-Mining und ohne die damit verbundene Energieverschwendung.

Im DPoS-Modell delegieren Token-Inhaber ihre AKT an Validatoren, die im Auftrag der Delegierenden an der Blockproduktion teilnehmen. Die Validatoren werden nach der Höhe des ihnen anvertrauten Stakes gereiht; eine begrenzte Anzahl aktiver Validatoren bildet das sogenannte Active Set, das für jeden Block per BFT-Abstimmung Einigkeit erzielen muss. Solange weniger als ein Drittel der stimmberechtigten Stake-Gewichtung korrumpiert oder ausgefallen ist, gilt der Konsens als garantiert.

Ein wesentliches Merkmal von Tendermint ist die sofortige Finalität: Anders als bei probabilistischen Modellen gilt ein Block unmittelbar nach der Bestätigung durch das Validator-Quorum als endgültig – es gibt keine Reorganisationen der Chain. Diese Eigenschaft ist für einen Compute-Marktplatz bedeutsam, weil Verträge und Zahlungsflüsse auf definitiven Zustandsübergängen beruhen.

Sicherheit entsteht durch ökonomischen Anreiz und ökonomische Strafe gleichermaßen. Validatoren, die doppelt signieren oder dauerhaft offline sind, riskieren Slashing – den teilweisen oder vollständigen Verlust des gestakten AKT. Da auch der delegierte Stake der Nominator davon betroffen sein kann, setzt das System Anreize, sorgfältig zwischen Validatoren auszuwählen und die Netzwerkgesundheit aktiv zu überwachen.

Das Cosmos SDK als Modulbaukasten

Akash nutzt das Cosmos SDK als Framework, um anwendungsspezifische Logik direkt auf Protokollebene zu implementieren. Das SDK gliedert jede Blockchain in austauschbare Module: Governance, Staking, Bank, Distribution und – im Fall von Akash – eigene Deployment- und Market-Module. Diese App-Chain-Architektur bedeutet, dass die Blockchain ausschließlich die für den Cloud-Marktplatz relevanten Zustandsübergänge verwaltet, ohne durch allgemeine Smart-Contract-Ausführung Ressourcen zu verschwenden.

Für Entwickler hat dies einen praktischen Vorteil: Neue Protokollfunktionen können als eigenständige Module integriert werden, ohne die Kernsicherheitsschicht zu verändern. Governance-Abstimmungen mit AKT entscheiden darüber, welche Module aktiviert oder angepasst werden. Der Ansatz unterscheidet sich fundamental von einem Layer-2-Protokoll – Akash trägt seine eigene Blockerzeugung, seinen eigenen Zustand und seine eigene Validator-Infrastruktur.

Der Akash Marketplace: Bid, Ask und Lease

Das eigentliche Herzstück ist das Akash Marketplace Protocol, das einen zweiseitigen Markt für Rechenkapazität realisiert. Auf der Angebotsseite registrieren Provider – Betreiber physischer oder virtueller Server – ihre verfügbaren Ressourcen (CPU, GPU, RAM, Speicher) als Bids on-chain. Auf der Nachfrageseite formulieren Tenants – Nutzer, die Anwendungen deployen wollen – ihre Anforderungen als Deployment-Anfragen.

Der Ablauf im Einzelnen:

1. Deployment-Anfrage (Order): Der Tenant erstellt eine Order auf der Chain, die Ressourcenanforderungen und das maximale Preislimit in AKT oder akzeptierten Stablecoins definiert.
2. Bid-Phase: Provider, die die Anforderungen erfüllen können, geben Gebote ab. Da alle Bids on-chain landen, ist der Prozess transparent und zensurresistent.
3. Lease-Erstellung: Der Tenant wählt einen Provider und schließt einen Lease – einen on-chain Vertrag – ab. Dieser Lease regelt die Zahlungsflüsse automatisch: Mittel fließen kontinuierlich aus einem escrow-gesicherten Guthaben an den Provider, solange der Dienst läuft.
4. Abrechnung und Kündigung: Endet der Lease – durch den Tenant, durch den Provider oder durch Erschöpfung des Escrow-Guthabens –, hört die Zahlung auf und der Provider beendet die Ressourcenzuteilung.

Dieses Modell schafft einen permissionlosen Wettbewerb unter Anbietern, was strukturell zu niedrigeren Preisen führen kann als bei oligopolistischen Hyperscalern. Nicht benötigte Kapazitäten von Rechenzentren, Universitäten oder privaten Servern lassen sich so monetarisieren.

SDL: Stack Definition Language

Die technische Verbindung zwischen Tenant-Anforderung und tatsächlichem Deployment stellt die Stack Definition Language (SDL) her. SDL-Dateien beschreiben deklarativ, welche Container-Images deployt werden sollen, welche Ressourcen sie benötigen, welche Ports geöffnet werden und wie Replikation oder Skalierung konfiguriert ist. Das Format orientiert sich an etablierten Container-Standards und ist bewusst so gestaltet, dass bestehende Cloud-nativen Workloads portierbar bleiben.

Container-basiertes Deployment ist ein bewusster Architekturentscheid: Es entkoppelt Anwendungslogik von der darunter liegenden Infrastruktur. Provider müssen keine proprietäre Akash-Software für jede Anwendung bereitstellen – sie führen standardisierte Container aus. Dieser Ansatz senkt die Hürde für neue Provider erheblich und erhöht die Kompatibilität mit bestehenden DevOps-Workflows.

IBC: Interoperabilität im Cosmos-Ökosystem

Als Cosmos-SDK-Chain unterstützt Akash das IBC (Inter-Blockchain Communication)-Protokoll, den standardisierten Nachrichtenkanal zwischen souveränen Cosmos-Chains. IBC ermöglicht es, Token und Datenpakete zwischen Chains auszutauschen, ohne einen vertrauenswürdigen Intermediär.

Für Akash hat IBC mehrere praktische Konsequenzen: Nutzer können Assets aus anderen Cosmos-Ökosystem-Chains (etwa ATOM oder Stablecoins) über IBC auf Akash transferieren und direkt für Compute-Leases einsetzen. Das Multi-Währungs-Modell des Marktplatzes – AKT ist Standard-Zahlungsmittel, aber nicht das einzig akzeptierte – wird durch IBC-Transfers erst operativ handhabbar. Gleichzeitig kann Akash über IBC mit anderen dezentralen Infrastrukturprotokollen kooperieren, etwa für Speicher oder Bandbreite.

Sicherheitsarchitektur und Blick auf Shared Security

Die Netzwerksicherheit von Akash ist derzeit an die Größe des eigenen Validator-Sets und den Gesamtwert des gestakten AKT gebunden. Je höher der wirtschaftliche Wert, der angegriffen werden müsste, um das Active Set zu kompromittieren, desto robuster gilt die Kette. Dieses Modell wird als sovereign chain security bezeichnet – Akash sichert sich eigenständig ab, unabhängig von anderen Netzwerken.

Die 2026-Roadmap von Akash diskutiert einen strukturellen Wechsel: Die Kernentwickler haben eine Anfrage (Request for Proposals) für einen Übergang zu einem Shared-Security-Modell veröffentlicht. Dabei würde Akash die Verantwortung für die Konsensschicht an eine etablierte Layer-1-Chain mit größerer Validator-Basis abgeben und im Gegenzug von deren Sicherheitskapital profitieren. Als Motivation werden kapitalineffizientes Staking und operativer Overhead der eigenen Validator-Infrastruktur genannt. Der Wechsel wäre eine tiefgreifende Architekturänderung – er ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht vollzogen, befindet sich aber in aktiver Evaluierung.

Zusammenfassung der technischen Schichten

Das technische Design von Akash verfolgt eine klare Linie: Bewährte Infrastrukturstandards – Container, deklarative Konfiguration, offene Marktpreisbildung – werden auf eine dezentrale, zensurresistente Blockchain-Basis gestellt. Die Nutzung von Cosmos SDK und Tendermint ist dabei kein Selbstzweck, sondern erlaubt es, anwendungsspezifische Optimierungen vorzunehmen, ohne Kompromisse bei der Interoperabilität einzugehen.

AKT Tokenomics: Maximalangebot, Staking & Nutzungsmodell

Das wirtschaftliche Fundament von Akash Network basiert auf einem nativen Token mit einer fest verankerten Angebotsobergrenze, einem mehrschichtigen Nutzungsmodell und einem Staking-Mechanismus, der direkt mit der Netzwerksicherheit verknüpft ist. Um AKT und seine Rolle im Protokoll zu verstehen, lohnt ein Blick auf drei Dimensionen: die Angebotsstruktur, die Funktionen des Tokens und die Mechanik der Staking-Rewards.

Feste Obergrenze: 388.539.008 AKT

AKT ist kein Token mit unbegrenzter Ausgabe. Das Protokoll legt ein hartes Maximalangebot von 388.539.008 AKT fest – eine Zahl, die im Netzwerkdesign unveränderlich verankert ist und nur durch einen Governance-Beschluss mit anschließendem Hard Fork geändert werden könnte.

Diese Obergrenze schafft einen strukturellen Unterschied zu Protokollen ohne festgelegte Angebotsgrenzen. Gleichzeitig bedeutet sie nicht, dass sämtliche Token bereits im Umlauf sind. Die tatsächliche Circulating Supply – also der Anteil der Token, der sich im aktiven Markt befindet – liegt unterhalb des Maximums. Die Differenz entspricht Token, die noch über Staking-Rewards emittiert werden, aber noch nicht ausgegeben wurden. Wie weit die Ausgabe bereits fortgeschritten ist, zeigt das Daten-Widget auf dieser Seite in Echtzeit.

Wie neue AKT entstehen: inflationäre Emission bis zur Grenze

Bis das Maximalangebot vollständig ausgegeben ist, erzeugt das Protokoll neue AKT in Form von Staking-Rewards. Dieser Mechanismus ist dem Delegated Proof of Stake (DPoS) inhärent: Validatoren und ihre Delegatoren, die Token zur Netzwerksicherung einsetzen, erhalten als Gegenleistung neu geprägte AKT.

Das macht AKT derzeit zu einem inflationären Token – mit dem entscheidenden Vorbehalt, dass die Emission mit Erreichen der Gesamtobergrenze endet. Das Protokoll ist also inflationär auf Zeit, nicht strukturell unbegrenzt. Sobald alle 388.539.008 AKT ausgegeben sind, entfällt die Neuschöpfung; künftige Staking-Erträge wären dann ausschließlich aus Netzwerkgebühren zu finanzieren.

Dieser Übergang ist für das langfristige Angebotsmodell relevant: Die Emissionsrate nimmt mit fortschreitender Ausgabe tendenziell ab, und der Anteil der noch ausstehenden Token sinkt. Konkrete Mengenangaben zur aktuellen Emissionsrate oder zum bereits ausgegebenen Anteil sind volatile Größen und werden deshalb nur im Daten-Widget dargestellt.

Die drei Rollen von AKT

AKT ist kein reiner Utility-Token ohne weitergehende Funktionen. Im Protokolldesign von Akash Network erfüllt er drei voneinander unterscheidbare Rollen:

Diese Dreifachfunktion unterscheidet AKT von Projekten, bei denen Governance und Zahlungsebene getrennt sind. Das bedeutet auch: Nachfrage nach Rechenkapazität auf dem Marktplatz erzeugt potenziell Nachfrage nach AKT als Zahlungsmittel – ein Zusammenhang, der im Abschnitt zu den Kursfaktoren ausführlicher behandelt wird.

Staking-Mechanik: Validatoren und Delegatoren

Das Staking auf Akash Network folgt dem DPoS-Modell, das vom Cosmos SDK und dem Tendermint-Konsensusprotokoll bereitgestellt wird. Wer AKT hält, kann zwischen zwei Formen der Beteiligung wählen:

Als Validator betreibt man einen Netzwerkknoten, nimmt an der Blockproduktion teil und trägt direkte Verantwortung für Verfügbarkeit und korrektes Verhalten. Der Einstieg als Validator erfordert technisches Know-how, ausreichende Hardware und eine wettbewerbsfähige Stake-Position, da die Anzahl aktiver Validatoren begrenzt ist.

Als Delegator überträgt man AKT an einen bestehenden Validator, ohne selbst einen Knoten zu betreiben. Die Staking-Rewards fließen anteilig an den Delegator; im Gegenzug übernimmt der Validator eine Provision. Wichtig: Auch Delegatoren sind dem Slashing-Risiko ausgesetzt, wenn der gewählte Validator gegen Protokollregeln verstößt.

Ein weiterer Aspekt der Delegation ist die Bindungsdauer: Gestakte Token unterliegen einer Sperrfrist (Unbonding Period), innerhalb derer sie nicht frei handelbar sind. Wer Liquidität benötigt, muss dies einkalkulieren.

Was Tokenomics erklären – und was nicht

Die Angebotsstruktur eines Tokens – Obergrenze, Emissionsrate, Verteilung – beschreibt die wirtschaftliche Mechanik des Protokolls. Sie erklärt, wie viele Token existieren oder entstehen werden, und unter welchen Bedingungen Knappheit entsteht.

Was Tokenomics nicht leisten können: Sie liefern keine Prognose über die künftige Preisentwicklung. Ein hartes Maximalangebot allein ist kein Garant für Wertsteigerung – es ist lediglich eine strukturelle Bedingung, die Angebotsdruck begrenzt. Ob tatsächliche Nachfrage entsteht, hängt von der Adoption des Marktplatzes, der Nutzung des Netzwerks, dem Wettbewerbsumfeld und einer Vielzahl weiterer Faktoren ab, die weder vorhersehbar noch kontrollierbar sind.

Staking-Erträge sind kein risikofreier Zins. Wer AKT stakt, trägt Kursrisiko, Slashing-Risiko, Liquiditätsrisiko durch die Bindungsfrist und das allgemeine Protokollrisiko. Die nominale Rendite in AKT sagt nichts über die reale Kaufkraft aus, die nach einem Unbonding ausgezahlt wird. Diese Aspekte sind für jeden Nutzer eigenverantwortlich zu bewerten – eine Einschätzung, ob der erwartete Ertrag das eingegangene Risiko rechtfertigt, ist keine Frage, die dieses Portal beantworten kann oder sollte.

Geschichte: Von Overclock Labs 2015 bis heute

Meilensteine im Überblick

2015–2017: Idee und Grundstein

Die Geschichte von Akash Network beginnt nicht mit einem Token-Sale, sondern mit einem unternehmerischen Problem. Greg Osuri und Adam Bozanic gründeten Overclock Labs im Jahr 2015 mit dem Ziel, Ineffizienzen im Cloud-Computing-Markt zu adressieren (What Went Wrong with DePIN? (YouTube)). Zentralisierte Hyperscaler wie Amazon Web Services oder Google Cloud dominierten den Markt und ließen weltweit erhebliche Rechenkapazitäten ungenutzt.

Zwei Jahre nach der Gründung erschien 2017 das Akash-Whitepaper. Darin skizzierten Osuri und Bozanic ein Peer-to-Peer-Modell, in dem Anbieter ungenutzter Serverkapazität diese direkt an Abnehmer versteigern — ohne zentralen Intermediär. Das Dokument legte die konzeptionellen Grundlagen für den Auktionsmechanismus und die Rolle eines nativen Tokens, der Governance, Sicherung des Netzwerks und Zahlungsabwicklung verbinden sollte. Zwischen Whitepaper und produktivem Mainnet lagen jedoch noch mehrere Jahre Entwicklungsarbeit.

2020: Mainnet-Launch als frühe Cosmos-SDK-Chain

Der Mainnet-Launch im Jahr 2020 war ein technischer Einschnitt: Akash gehörte zu den ersten produktiven Layer-1-Blockchains, die auf dem Cosmos SDK aufbauten — zu einem Zeitpunkt, als das Ökosystem noch überschaubar war. Das Netzwerk startete in mehreren Phasen, um Stabilität vor Funktionsumfang zu priorisieren. In Phase 1 wurden grundlegende Netzwerkfunktionen aktiviert; spätere Phasen ermöglichten sukzessive den Betrieb des eigentlichen Cloud-Marktplatzes.

Dass Akash auf dem Cosmos SDK aufsetzte, war eine strategische Entscheidung: Die App-Chain-Architektur erlaubte es, das Protokoll auf den spezifischen Anwendungsfall — Verhandlung und Abwicklung von Rechenkapazitäts-Leases — zuzuschneiden, ohne die Kompromisse einer allgemeinen Smart-Contract-Plattform eingehen zu müssen. Der Delegated Proof of Stake-Konsensmechanismus auf Basis von Tendermint BFT war von Anfang an zentraler Bestandteil der Sicherheitsarchitektur.

2021: IBC, Wachstum und Allzeithoch

Das Jahr 2021 brachte zwei wesentliche Entwicklungen. Erstens wurde die IBC-Integration vollzogen: Akash schloss sich dem wachsenden Cosmos-Interoperabilitätsprotokoll an und konnte damit Token und Nachrichten mit anderen IBC-kompatiblen Chains austauschen. Das öffnete den AKT-Token für ein breiteres DeFi-Ökosystem und vereinfachte den Zugang für Nutzer anderer Cosmos-Chains.

Zweitens erlebte AKT im Zuge des breiten Kryptomarkt-Aufschwungs im April 2021 sein Allzeithoch von rund 8 US-Dollar. Dieser Preispunkt spiegelte sowohl den generellen Risikoappetit des Marktes als auch das gestiegene Interesse an dezentralen Infrastrukturprojekten wider. Die anschließende Korrektur traf AKT — wie den Großteil des Sektors — erheblich und führte zu einem mehrjährigen Bärenmarkt, in dem das Team die Weiterentwicklung des Protokolls fortsetzte, während die öffentliche Aufmerksamkeit nachließ.

In den Folgemonaten wurden zusätzliche Funktionen aktiviert: Persistent Storage ermöglichte Deployments, die Daten zwischen Neustarts erhalten, und IP-Leases erlaubten Mietern dedizierte IP-Adressen — beides Voraussetzungen für produktionstaugliche Unternehmensanwendungen.

2022–2023: GPU-Support und der KI-Impuls

Der vielleicht folgenreichste technische Schritt nach dem Mainnet-Launch war die Einführung von GPU-Support. Bis dahin konzentrierte sich Akash auf CPU-basierte Workloads; mit der GPU-Integration öffnete sich das Netzwerk für rechenintensive Anwendungen: maschinelles Lernen, Modell-Training, Inferenz. Der Zeitpunkt war kein Zufall — der Boom generativer KI-Modelle ab 2023 ließ die Nachfrage nach GPU-Kapazität explodieren, während zentralisierte Anbieter Lieferengpässe und hohe Preise meldeten.

Akash positionierte sich als Alternative: Provider konnten ungenutzte GPU-Kapazität — von Rechenzentren bis hin zu leistungsstarken Privat-Rigs — auf dem Marktplatz anbieten, und Nutzer erhielten Zugang über einen wettbewerblichen Auktionsprozess. Ob dieser Ansatz die strukturellen Nachteile gegenüber zentralisierten Hyperscalern (Latenz, SLA-Garantien, Support) dauerhaft kompensieren kann, bleibt eine offene Frage, die der Markt kontinuierlich beantwortet.

2024–2025: Reifung des Provider-Netzwerks

Die Phase ab 2024 war geprägt von der schrittweisen Ausweitung des Provider-Netzwerks und einer wachsenden Anzahl an GPU-Modellen auf dem Marktplatz. Die Governance des Netzwerks verabschiedete mehrere Proposals, die wirtschaftliche Parameter des Protokolls anpassten — ein Zeichen dafür, dass die On-Chain-Governance, eines der zentralen Versprechen aus dem Whitepaper, in der Praxis aktiv genutzt wird.

2026: Shared-Security-Roadmap

Die 2026-Roadmap formuliert eine strukturell bedeutsame Weichenstellung: Akash soll von einer souveränen Chain zu einem Shared-Security-Modell migrieren. Konkret schreibt die Roadmap einen RFP-Prozess aus, in dem etablierte Layer-1-Protokolle als Sicherheitsanbieter für Akash auftreten sollen (Akash Network Roadmap 2026 (akash.network)). Begründet wird dieser Schritt mit der Kapitalineffizienz des aktuellen Staking-Modells und dem operativen Aufwand, eine eigenständige Validator-Infrastruktur zu betreiben.

Diese Entscheidung ist technisch nicht trivial: Eine Chain-Migration berührt Sicherheitsannahmen, Token-Wirtschaft und Governance-Strukturen gleichermaßen. Das Team kommuniziert die Maßnahme als Reaktion auf strukturelle Schwächen — was für Transparenz spricht, aber auch zeigt, dass die Entwicklung eines dezentralen Infrastrukturprotokolls iterativer Natur ist und nicht ohne Richtungskorrekturen auskommt.

Einordnung

Akash Network hat in rund einem Jahrzehnt einen langen Weg zurückgelegt: von einer konzeptionellen Idee über einen der frühen Cosmos-SDK-Mainnets bis hin zu einem GPU-Marktplatz, der im Kontext des KI-Infrastrukturbooms Relevanz beansprucht. Die Geschichte des Projekts ist keine lineare Erfolgsgeschichte — sie umfasst Jahre unauffälliger Entwicklungsarbeit, erhebliche Korrekturen nach dem Markthoch und offene technische Herausforderungen. Diese Chronologie vermittelt einen nüchternen Rahmen, um aktuelle Entwicklungen einzuordnen; sie ersetzt keine eigene Analyse der Risiken und Chancen, die mit dem Projekt verbunden sind.

Kursfaktoren: Was treibt den AKT-Preis?

Dieser Abschnitt enthält keine Kursziele, keine Preisprognosen und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen. Stattdessen beschreibt er die strukturellen Kräfte, die den Wert von AKT mittel- bis langfristig beeinflussen können — positiv wie negativ. Wer diese Mechanismen versteht, kann informiertere Entscheidungen treffen, ohne auf Vorhersagen angewiesen zu sein, die sich empirisch nicht als zuverlässig erwiesen haben.

Angebotsseite: Emissionsstruktur und Staking-Ratio

AKT hat ein fixes Maximalangebot von 388.539.008 Token. Gleichzeitig fließen neue Token über Staking-Belohnungen in den Umlauf, solange nicht alle Token emittiert sind. Das Verhältnis zwischen Circulating Supply und gestakten Token ist dabei eine relevante Größe: Je mehr AKT dauerhaft im Staking gebunden sind, desto geringer ist das unmittelbar handelbare Angebot. Eine hohe Staking-Ratio kann das kurzfristige Marktangebot verknappen, während eine sinkende Ratio — etwa wenn Staker ihre Token entsperren und verkaufen — den Angebotsdruck erhöht.

Zusätzlich sieht die Protokollmechanik vor, dass ein Teil der Netzwerkgebühren aus Compute-Leases direkt an Staker weitergeleitet wird. Steigt die tatsächliche Netzwerknutzung, erhöht sich theoretisch auch der Anreiz, AKT im Protokoll zu halten statt es zu veräußern. Der Emission Rate kommt damit eine doppelte Rolle zu: Sie bestimmt den Inflationsdruck auf das Angebot und gleichzeitig die Attraktivität des Stakings.

Nachfrage: Der AI- und GPU-Computing-Trend

Der bedeutendste fundamentale Nachfragetreiber für AKT ist die Entwicklung des Marktes für dezentrale Rechenkapazität — insbesondere für GPU-intensive Workloads. Mit dem rasanten Wachstum von KI-Anwendungen, Large Language Models und datenintensiven Trainingsaufgaben ist die Nachfrage nach GPU-Ressourcen stark gestiegen. Akash positioniert sich als dezentrale Alternative zu zentralisierten Hyperscalern wie AWS, Google Cloud oder Microsoft Azure — Anbietern, die den Markt strukturell dominieren.

Ob und in welchem Umfang Entwickler, Unternehmen oder KI-Projekte Akash tatsächlich als Alternative wählen, hängt von mehreren Faktoren ab: Preisvorteil gegenüber zentralisierten Anbietern, Verfügbarkeit geeigneter Hardware im Netzwerk, Zuverlässigkeit der Uptime sowie der Reife von Entwicklerwerkzeugen und Integrationen. Wächst die tatsächliche Netzwerknutzung, entsteht organischer Kaufdruck auf AKT, da Mieter Rechenkapazität über das Protokoll bezahlen. Stagniert die Nutzung, fehlt dieser fundamentale Anker.

Akash operiert innerhalb des sogenannten DePIN-Sektors (Decentralized Physical Infrastructure Networks), einem Bereich, dem breiteres institutionelles und mediales Interesse zuteilwird. Diese Sektorzugehörigkeit kann die Wahrnehmung und damit die Nachfrage unabhängig von der tatsächlichen Netzwerkauslastung beeinflussen — ein Faktor, der nicht unterschätzt werden sollte.

Wettbewerb: Hyperscaler und andere DePIN-Projekte

Akash steht in einem zweiseitigen Wettbewerb. Auf der einen Seite konkurriert das Netzwerk mit etablierten Hyperscalern, die über Jahrzehnte aufgebaute Infrastruktur, globale Präsenz und Unternehmensvertrauen mitbringen. Dezentrale Angebote müssen sich hier über Preis, Zensurresistenz und Offenheit differenzieren.

Auf der anderen Seite wächst das Feld dezentraler Cloud- und GPU-Projekte. Vergleichbare Protokolle adressieren denselben Markt und konkurrieren um Anbieter, Nutzer und Entwickleraufmerksamkeit. Eine Fragmentierung des DePIN-Ökosystems kann die Netzwerkeffekte einzelner Projekte abschwächen. Für AKT bedeutet das: Technologische Differenzierung und Nutzerakzeptanz sind entscheidender als die bloße Existenz des Angebots.

Cosmos-Ökosystem und Protokoll-Upgrades

Als App-Chain im Cosmos-Ökosystem ist AKT eng mit dem allgemeinen Sentiment gegenüber Cosmos und dem IBC-Protokoll verknüpft. Phasen, in denen das Cosmos-Ökosystem breite Aufmerksamkeit auf sich zieht — etwa durch neue Interoperabilitätsfunktionen oder prominente Projektstarts —, können das Interesse an AKT mittelbar steigern.

Ein besonders relevanter interner Faktor ist die geplante Migration zu einem Shared-Security-Modell, die in der Roadmap für 2026 beschrieben wird. Akash ist derzeit eine souveräne Chain mit eigenem Validatoren-Set. Der Übergang zu einem geteilten Sicherheitsmodell soll Kapitalineffizienz beim Staking reduzieren und den operativen Aufwand verringern. Gelingt diese Migration reibungslos, könnte das die Attraktivität des Netzwerks erhöhen. Scheitert sie oder verzögert sie sich erheblich, kann das Unsicherheit erzeugen und Staker sowie Nutzer verunsichern. Protokoll-Upgrades dieser Tragweite sind stets mit Ausführungsrisiken verbunden.

Makroökonomisches Umfeld und Liquidität

Kryptowährungen reagieren als Anlageklasse auf das globale Zinsniveau und die allgemeine Risikobereitschaft der Märkte. In Phasen expansiver Geldpolitik mit niedrigen Zinsen suchen Anleger tendenziell Rendite in risikoreichen Anlagen — Kryptowährungen profitieren davon überproportional. Steigen die Zinsen und zieht sich Liquidität aus dem Markt zurück, geraten spekulativ bewertete Assets unter Druck. AKT ist als relativ kleines, thematisch spezialisiertes Protokoll von diesen Makrozyklen stärker betroffen als große, liquide Basiswerte wie Bitcoin oder Ethereum.

Die Marktkapitalisierung von AKT ist gemessen am Gesamtmarkt gering, was bedeutet: Schon vergleichsweise kleine Kapitalströme können zu ausgeprägten Kursschwankungen führen — in beide Richtungen.

Regulierung

Das regulatorische Umfeld für dezentrale Cloud-Infrastruktur ist noch wenig ausdifferenziert. Relevant werden könnte jedoch die Frage, ob AKT als Security Token eingestuft wird — eine Klassifizierung, die erhebliche Konsequenzen für Handelszugänge und institutionelle Beteiligung hätte. Darüber hinaus können Regulierungen im Bereich Cloud-Dienste, Datenschutz und grenzüberschreitende Infrastrukturnutzung mittelbar auf das Geschäftsmodell von Akash einwirken. Der dezentrale Charakter des Netzwerks ist dabei Argument und Unsicherheitsfaktor zugleich: Er erschwert einerseits regulatorische Angriffspunkte, schafft andererseits rechtliche Graubereiche, die potenzielle institutionelle Nutzer zögern lassen könnten.

Marktstimmung und Kryptozyklen

Kurzfristig wird der AKT-Preis — wie nahezu jeder andere Kryptoasset — maßgeblich durch die allgemeine Marktstimmung beeinflusst. In Bullenmärkten profitieren thematisch relevante Projekte wie DePIN-Token häufig überproportional von narrativer Aufmerksamkeit; in Bärenmärkten ist der Abverkauf entsprechend ausgeprägt. Wichtig zu verstehen: Diese Stimmungszyklen folgen nicht zwingend der fundamentalen Entwicklung des Netzwerks. Ein Anstieg der On-Chain-Aktivität und des Compute-Volumens muss nicht zeitgleich mit einem steigenden Token-Preis einhergehen — und umgekehrt.

Warum seriöser Journalismus keine Prognosen liefert

Kursvorhersagen für Kryptowährungen haben eine dokumentierte Eigenschaft: Sie liegen häufig falsch. Das gilt für algorithmische Modelle ebenso wie für Experteneinschätzungen. Die oben beschriebenen Faktoren wirken gleichzeitig, in wechselnden Gewichtungen und teils gegenläufig — ein Modell, das all das zuverlässig zu einem Preisziel verdichtet, existiert nicht.

Was dieser Abschnitt leisten kann: ein strukturiertes Bild der Kräfte, die AKT beeinflussen. Was er bewusst nicht tut: behaupten, wie sich diese Kräfte in einem bestimmten Zeitraum auf den Preis auswirken werden. Diese Entscheidung — und die Verantwortung dafür — liegt allein beim Leser.

AKT kaufen: Börsen, Wallets & Staking

Risikohinweis: Krypto-Investments sind hochvolatil und können zum Totalverlust führen. Dieser Text dient ausschließlich der Bildung und stellt keine Anlageberatung dar. Alle Entscheidungen liegen beim Leser.

AKT ist auf einer Reihe etablierter Handelsplattformen verfügbar — sowohl auf großen zentralisierten Börsen als auch über dezentrale Handelsrouten im Cosmos-Ökosystem. Dieser Abschnitt erklärt, worauf es bei der Wahl eines Handelsplatzes, der Verwahrung und dem Staking ankommt, ohne konkrete Plattformen zu empfehlen.

Kriterium 1: Regulierter Handelsplatz

Der europäische Rechtsrahmen für Kryptowerte (MiCA) ist seit 2024 schrittweise in Kraft getreten und verpflichtet Anbieter von Krypto-Dienstleistungen in der EU zur Zulassung. Wer AKT über eine zentralisierte Börse kaufen möchte, sollte prüfen:

• Verfügt die Plattform über eine MiCA-Zulassung oder eine nationale Lizenz einer EU-Aufsichtsbehörde (z. B. BaFin in Deutschland)?
• Ist der Betreiber in einer anerkannten Jurisdiktion registriert und greifbar für Rechtsmittel?
• Existieren Einlagensicherungen oder zumindest transparente Angaben zu Verwahrungsstrukturen (z. B. Segregation von Kundengeldern)?

Eine fehlende Regulierung bedeutet nicht zwingend, dass eine Plattform unseriös ist — aber das regulatorische Risiko, das Nutzer tragen, ist erheblich höher. Im Zweifelsfall gilt: regulierte Plattform zuerst.

Kriterium 2: Gebühren-Transparenz

Handelsgebühren klingen auf den ersten Blick marginal, summieren sich aber bei häufigen Transaktionen oder beim Kauf kleinerer Beträge schnell. Folgende Gebührentypen sollten vor dem Kauf bekannt sein:

Empfehlenswert ist ein direkter Vergleich der Gesamtkosten für einen konkreten Beispielbetrag, bevor eine Plattform gewählt wird. Spreads werden oft nicht transparent ausgewiesen, sind aber beim tatsächlichen Ausführungspreis sofort sichtbar.

Kriterium 3: Eigenverwahrung vs. Börsen-Verwahrung

Die Frage, ob AKT nach dem Kauf auf der Börse verbleiben oder in eine eigene Wallet transferiert werden soll, ist eine der wichtigsten Entscheidungen im Umgang mit Kryptowerten. Beide Ansätze haben spezifische Vor- und Nachteile:

Wer AKT aktiv im Netzwerk nutzen möchte — sei es für Governance-Abstimmungen, für die Delegation an Validatoren oder für Transaktionen im Akash-Marktplatz — kommt an der Eigenverwahrung kaum vorbei. Dafür ist das Verständnis grundlegender Konzepte wie Seed Phrase und Private Key unerlässlich.

Für die sichere Langzeitverwahrung größerer Beträge empfiehlt sich eine Hardware Wallet, die den privaten Schlüssel offline hält und damit den Angriffsvektoren des Internets entzieht. Für die aktive Nutzung im Cosmos-Ökosystem sind browserbasierte oder mobile Non-Custodial Wallets verbreitet.

Kriterium 4 (Coin-spezifisch): Cosmos-Kompatibilität der Wallet

AKT ist kein ERC-20-Token und läuft nicht auf Ethereum. Als nativer Token einer eigenständigen App-Chain auf dem Cosmos SDK benötigt AKT eine Wallet, die das Cosmos-Ökosystem unterstützt. Gängige Ethereum-Wallets wie MetaMask sind für AKT in der Standardkonfiguration nicht geeignet.

Relevante Eigenschaften einer Cosmos-kompatiblen Wallet für AKT:

• Cosmos SDK-Unterstützung: Die Wallet muss Adressen im Bech32-Format (beginnt mit akash1…) erzeugen und signieren können.
• IBC-Unterstützung: Das IBC (Inter-Blockchain Communication)-Protokoll ermöglicht den Transfer von AKT zu anderen Cosmos-Chains und zurück. Eine Wallet mit IBC-Unterstützung bietet deutlich mehr Flexibilität.
• Staking-Integration: Viele Cosmos-Wallets erlauben die direkte Delegation von AKT an Netzwerk-Validatoren ohne Umweg über eine externe Plattform. Dabei ist Governance-Partizipation direkt aus der Wallet möglich.
• Validator-Auswahl: Bei der Delegation ist die Wahl des Validators relevant. Kriterien sind unter anderem Provisionssatz (Commission), Uptime-Verlauf und Betreibertransparenz. Ein Validator mit ungewöhnlich hoher Commission oder schlechter Uptime ist ein Warnsignal.

Ein weiterer coin-spezifischer Aspekt: Die Unbonding-Periode beim Staking von AKT beträgt 21 Tage. In diesem Zeitraum nach dem Unstaking sind die Token weder handelbar noch übertragbar. Wer kurzfristig auf Liquidität angewiesen sein könnte, sollte diesen Zeitraum einkalkulieren.

Staking: Direkte Delegation vs. Liquid Staking

Für AKT-Inhaber gibt es grundsätzlich zwei Wege, am Staking teilzunehmen:

Direkte Validator-Delegation: Die Token werden über eine Cosmos-kompatible Wallet an einen Validator des Akash-Netzwerks delegiert. Der Nutzer behält die Kontrolle über die Delegation, kann den Validator wechseln und nimmt vollständig an der On-Chain-Governance teil. Die 21-tägige Unbonding-Periode gilt uneingeschränkt.

Liquid Staking: Einige Protokolle im Cosmos-Ökosystem bieten Liquid Staking Token (LST) für AKT an. Dabei erhält der Nutzer einen liquiden Gegenwert für sein gestaktes AKT, der weiterhin handelbar oder in DeFi-Protokollen einsetzbar ist. Im Gegenzug entstehen zusätzliche Protokollrisiken (Smart-Contract-Risiko, De-Peg-Risiko des LST).

Keine der beiden Optionen ist per se besser — die Wahl hängt vom individuellen Risikoprofil und dem gewünschten Maß an Flexibilität ab.

Checkliste vor dem Kauf von AKT

• Ich habe geprüft, ob die gewählte Handelsplattform reguliert ist (MiCA/BaFin oder vergleichbare Lizenz).
• Ich kenne die anfallenden Gebühren (Maker/Taker, Spread, Withdrawal) für meinen geplanten Handelsbetrag.
• Ich habe entschieden, ob ich AKT auf der Börse belasse oder in eine eigene Wallet überführe.
• Falls Eigenverwahrung: Ich habe eine Cosmos-kompatible Wallet eingerichtet und meine Seed Phrase sicher und offline verwahrt.
• Falls Hardware Wallet: Ich habe geprüft, dass das Gerät Cosmos SDK-Chains unterstützt.
• Ich bin mir bewusst, dass gestakte AKT einer 21-tägigen Unbonding-Periode unterliegen und in dieser Zeit nicht verfügbar sind.
• Ich habe keine Kaufentscheidung allein auf Basis von Kursprognosen oder Community-Empfehlungen getroffen.
• Ich investiere nur Kapital, dessen vollständigen Verlust ich verkraften kann.

Risikohinweis: Kryptowährungen wie AKT unterliegen erheblichen Kursschwankungen. Vergangene Wertentwicklungen sind kein Indikator für zukünftige Ergebnisse. Dieser Abschnitt ist ausschließlich zur Bildung gedacht und stellt keine Anlageberatung, Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar. Konsultiere im Zweifelsfall eine unabhängige, lizenzierte Finanzberatung.

Häufige Fragen zu Akash Network (AKT)

Quellen & weiterführende Links

Für die Recherche dieses Artikels wurden Primärquellen aus dem Akash Network-Ökosystem ausgewertet. Eine Auswahl zum Weiterlesen:

• Akash Network – Offizielle Website
• AKT Token – Offizielle Token-Seite
• Akash Network Roadmap 2026
• Akash Network Whitepaper (All Crypto Whitepapers)
• Akash Network – Messari Profil