EU sanktioniert russische Propagandisten – Krypto-Spenden flossen über Garantex

Am 15. Juni 2026 hat die EU Sanktionen gegen 34 Personen und 47 Einrichtungen verhängt — darunter russische Militärblogger und Staatspropagandisten, die über Telegram Spenden für Fronteinheiten sammelten. Für deutsche Krypto-Nutzer und Compliance-Teams brisant: Das Blockchain-Analyseunternehmen TRM Labs hat die Krypto-Adressen eines der gelisteten Militärblogger überwacht und dabei Geldflüsse über anonyme Tauschplattformen, Intermediär-Adressen zu globalen Börsen sowie zur bereits sanktionierten Plattform Garantex nachverfolgt. Der Fall zeigt, wie Propagandanetzwerke Kryptowährungen gezielt einsetzen — und warum On-Chain-Daten Ermittlern auch dann nützen, wenn offizielle Sanktionslisten keine Wallet-Adressen enthalten.

Drei Sanktionspakete, ein Blogger und Krypto-Spuren auf der Blockchain

Die EU-Maßnahmen vom 15. Juni 2026 gliedern sich in drei separate Instrumente. Das größte richtet sich gegen 9 Personen und 45 Einrichtungen aus dem russischen militärisch-industriellen Komplex — Drohnenhersteller, Reedereien der sogenannten Ölschattenflotte und Handelsintermediäre. Ein zweites Instrument listet 15 Personen und eine Einrichtung im Zusammenhang mit Menschenrechtsverletzungen nach der Inhaftierung Alexei Nawalnys, darunter FSB-Beamte, Staatsanwälte, Richter und eine Firma, deren Gesichtserkennungstechnologie zur Identifizierung von Demonstranten genutzt wurde.

Das dritte Instrument — Außenpolitisch als FIMI (Foreign Information Manipulation and Interference) bezeichnet — umfasst 10 Personen und eine Einrichtung, darunter TV-Moderator Anatoly Kuzichev, die Chefredakteurin der Krymskaya Gazeta sowie die Präsidiale Stiftung für Kulturinitiativen.

Besonders im Fokus: der Militärblogger Kirill Fedorov, der laut EU über seinen Telegram-Kanal Gelder für russische Fronteinheiten einsammelt. Laut EU sanctions Russian propagandists, military suppliers, and officials in new listings (TRM Labs) flossen dabei Spendengelder über drei Wege: zu Non-Custodial-Exchanges — Tauschplattformen, bei denen die Nutzer ihre Krypto-Mittel selbst verwahren und die Plattform keinen Zugriff auf die Gelder hat — die zudem auf eine Identitätsprüfung (KYC) verzichten; über Intermediär-Adressen zu globalen Börsen; und direkt zur bereits sanktionierten Plattform Garantex. Das offizielle EU-Listing enthielt dabei keine Wallet-Adressen — die Verbindung stammt ausschließlich aus TRM Labs' eigenem Blockchain-Monitoring. </s>

Wenn die Sanktionsliste schweigt, spricht die Blockchain

Dass die heutige EU-Designierung keine einzige Kryptowährungsadresse enthält, ist kein Zufall — sondern eine strukturelle Schwäche vieler Sanktionspakete. Behörden listen Personen und Einrichtungen, selten aber die konkreten Wallet-Adressen, über die diese operieren. Genau hier kommt On-Chain-Analyse ins Spiel: Weil alle Transaktionen auf öffentlichen Blockchains dauerhaft sichtbar sind, können spezialisierte Firmen wie TRM Labs Geldflüsse auch nachträglich rekonstruieren — unabhängig davon, ob eine offizielle Liste Adressen nennt.

Für deutsche Compliance-Teams hat das eine praktische Konsequenz: Sanktionsprüfungen dürfen nicht bei der offiziellen Listung enden. Wer Kryptowährungen verwahrt oder transferiert, ist nach dem Geldwäschegesetz verpflichtet, Transaktionsrisiken aktiv zu bewerten — also auch Verbindungen zu bekannten sanktionierten Infrastrukturen wie Garantex zu erkennen, selbst wenn die Gegenpartei noch nicht formal designiert ist.

Eine kritische Einschränkung verdient Beachtung: TRM Labs ist ein kommerzieller Anbieter, der mit Compliance-Produkten Geld verdient. Die veröffentlichten On-Chain-Befunde dienen auch der Eigenwerbung. Das schmälert nicht zwingend ihre Belastbarkeit — Blockchain-Daten sind öffentlich nachprüfbar —, aber die Interpretation sollte unabhängig hinterfragt werden.

Was der Fall grundsätzlich belegt: Telegram-Kanäle, anonyme Non-Custodial Wallets ohne Identitätsprüfung und sanktionierten Infrastrukturen bildeten hier ein Dreieck, das Spendengelder von der öffentlichen Wahrnehmung abschirmte. Dieses Muster ist nicht auf russische Propagandisten beschränkt — es ist ein bekanntes Umgehungsschema, das Regulierer weltweit beschäftigt.

Krypto als Spendenkanal: Warum Transparenz der Blockchain hier entscheidend ist

Wer Kryptowährungen nutzt, hinterlässt auf der Blockchain — einer öffentlich einsehbaren, unveränderlichen Transaktionshistorie — dauerhafte Spuren. Genau das macht sie für Ermittlungen nützlich: Selbst wenn Behörden wie die EU in einem Sanktionspaket keine konkreten Wallet-Adressen nennen, können spezialisierte Analyseunternehmen die Geldflüsse dennoch rückverfolgen.

Zentral ist dabei der Unterschied zwischen regulierten und unregulierten Plattformen. Regulierte zentralisierte Börsen (CEX) verlangen eine Identitätsprüfung (KYC — „Know Your Customer"). Nicht-regulierte Tauschplattformen ohne KYC hingegen ermöglichen es, Gelder anonym weiterzuleiten — und erschweren so die Strafverfolgung erheblich.

Für Compliance-Teams in Deutschland bedeutet das: Der bloße Kontakt mit sanktionierten Adressen — auch über mehrere Zwischenschritte — kann rechtliche Konsequenzen haben. Mehr dazu, welche Pflichten dabei gelten, erklärt unser Überblick zu Sanktionen und AML im Krypto-Bereich.

Häufige Fragen

Quellen

• TRM Labs