News
Robinhood erwirbt Minderheitsbeteiligungen an Crypto.com und OG.com für Prediction-Markets-Infrastruktur
Von KryptoRatgeber · veröffentlicht 08. September 2026
Laut übereinstimmenden Berichten von Cointelegraph und Decrypt hat Robinhood am 8. September 2026 Minderheitsbeteiligungen an der Krypto-Plattform Crypto.com (CRO) und an deren neu ausgegliederter Tochter OG.com erworben — als Grundlage für seine wachsende Prediction-Markets-Plattform, auf der Nutzer auf den Ausgang realer Ereignisse wetten können. Der Deal ist für alle relevant, die verstehen wollen, wie klassische Broker zunehmend auf regulierte Krypto-Infrastruktur setzen, um völlig neue Produktkategorien anzubieten.
Wie der Deal funktioniert: Anteile, Bewertungen und eine CFTC-lizenzierte Börse im Hintergrund
Die Beteiligungspreise orientieren sich laut Decrypt an früheren Investmentrunden: Crypto.com wurde dabei mit 20 Milliarden US-Dollar bewertet — eine Zahl, die auf dem vorherigen Investment des Handelshauses Citadel Securities basiert. OG.com, der separat kapitalisierte Spin-off von Crypto.com, wurde bei seiner Ausgliederung mit 5 Milliarden US-Dollar bewertet. Wie hoch Robinhoods Anteile konkret sind und was das Unternehmen dafür zahlt, haben beide Seiten nicht offengelegt.
Die Schlüsselrolle in dem Konstrukt spielt OG.com: Laut übereinstimmenden Berichten von Cointelegraph und Decrypt betreibt das Unternehmen eine vom US-Finanzmarktaufseher CFTC — der Commodity Futures Trading Commission, zuständig für Terminmärkte — lizenzierte Derivatebörse samt Clearinghaus. Über diese Infrastruktur leitet Robinhood sogenannte Event Contracts ab — standardisierte Wetten auf reale Ereignisse wie Wahlen oder Wirtschaftsdaten. Der Rollout für berechtigte US-Kunden startete phasenweise ebenfalls am 8. September 2026.
Warum das für Robinhood strategisch interessant ist, zeigen Zahlen aus dem zweiten Quartal: Laut Cointelegraph erwirtschafteten Event Contracts in diesem Zeitraum 156 Millionen US-Dollar Umsatz — mehr als das Zehnfache gegenüber dem Vorjahr und mehr als Aktienhandel (129 Millionen) und Krypto-Handel (100 Millionen) jeweils für sich genommen.
Wenn ein Broker zum Anteilseigner seiner Infrastruktur wird — was das wirklich bedeutet
Auf den ersten Blick klingt der Deal nach einer simplen Partnerschaft. In Wirklichkeit ist er strukturell ungewöhnlich: Robinhood kauft sich nicht nur einen Dienstleister ein, sondern erwirbt Eigenkapitalanteile an zwei Unternehmen, die gleichzeitig seine technische Grundlage bilden. Das schafft Interessensidentität — beide Seiten profitieren davon, dass die Plattform wächst. Es bedeutet aber auch, dass Robinhoods Erfolg im Prediction-Markets-Bereich direkt an das Wohlergehen dieser beiden Firmen geknüpft ist.
Was der Deal nicht ist: eine Übernahme. Minderheitsbeteiligungen geben Robinhood keinen Durchgriff auf Crypto.com oder OG.com. Entscheidungen über Produkt, Personal oder Strategie treffen weiterhin die Gründer und Mehrheitsaktionäre.
Für Nutzer außerhalb der USA — und damit für den Großteil unserer Leserschaft — ist der praktische Zugang zur Plattform vorerst nicht relevant, da der Rollout auf berechtigte US-Kunden beschränkt ist. Was aber sehr wohl relevant ist: Der Kursanstieg des CRO-Tokens um mehr als sechs Prozent am Ankündigungstag zeigt anschaulich, wie Unternehmenspartnerschaften kurzfristig starke Preisbewegungen auslösen können — ohne dass sich an den Fundamentaldaten des Tokens etwas geändert hätte.
Der regulatorische Rahmen bleibt das entscheidende Fragezeichen. OG.com hält eine CFTC-Lizenz — also eine Genehmigung der US-Bundesbehörde für Warenterminmärkte —, doch einzelne US-Bundesstaaten wie Nevada und New Jersey fechten solche Event-Contracts vor Gericht an. Eine Bundeslizenz schützt eben nicht automatisch vor Glücksspielgesetzen auf Staatsebene. Wie dieser Konflikt ausgeht, dürfte den gesamten Prediction-Markets-Sektor in den USA prägen.
Wie aus Krypto-Infrastruktur ein neues Brokerprodukt wird
Prediction Markets — Plattformen, auf denen man auf den Ausgang realer Ereignisse wettet, etwa Wahlen oder Sportergebnisse — sind in den USA seit Jahren ein regulatorisches Streitfeld. Robinhood hatte seine entsprechende Plattform bereits im März 2025 zusammen mit dem Anbieter Kalshi gestartet. OG.com ist nun ein weiterer, separat kapitalisierter Infrastrukturanbieter — kein Ersatz, sondern eine Ergänzung.
OG.com betreibt eine sogenannte Derivatebörse — einen Marktplatz für Derivate, also Finanzprodukte, deren Wert sich aus einem Basiswert ableitet — und ist dafür vom US-Regulierer CFTC offiziell lizenziert. Das unterscheidet das Angebot rechtlich von klassischen Sportwetten, auch wenn die Grenze im US-Recht weiterhin umstritten ist.
Robinhood leitet über diese Infrastruktur sogenannte Event-Contracts — standardisierte Verträge auf Ereignisausgänge — an Privatkunden weiter. Kurzfristig geplant sind außerdem Perpetual Futures: unbefristete Terminkontrakte ohne festes Ablaufdatum, ebenfalls vorbehaltlich regulatorischer Freigabe.
Häufige Fragen
Was ist der Unterschied zwischen Crypto.com und OG.com?
Crypto.com ist die bekannte Krypto-Handelsplattform; OG.com ist eine separat kapitalisierte Tochtergesellschaft, die Crypto.com ausgegliedert hat. OG.com besitzt eine eigene Lizenz der US-Derivateaufsicht CFTC und betreibt eine regulierte Derivatebörse samt Clearinghaus — also die technische Abwicklungsinfrastruktur. Robinhood arbeitet für sein Prediction-Markets-Angebot konkret mit OG.com zusammen, nicht mit Crypto.com selbst.
Was genau sind Prediction Markets?
Prediction Markets sind Plattformen, auf denen Nutzer auf den Ausgang realer Ereignisse setzen können — etwa Wahlergebnisse oder Sportspiele. In den USA werden solche Kontrakte regulatorisch als „Event Contracts" eingestuft und fallen unter die Aufsicht der CFTC. Sie unterscheiden sich rechtlich von klassischen Sportwetten, obwohl die Grenze in der Praxis umstritten bleibt: Mehrere US-Bundesstaaten fechten diesen Status vor Gericht an.
Wie hoch ist Robinhoods Anteil an den beiden Unternehmen?
Die genaue Beteiligungshöhe haben weder Robinhood noch Crypto.com öffentlich gemacht. Beide Quellen bestätigen lediglich, dass es sich um Minderheitsbeteiligungen handelt.